Ein bißchen Volkes Stimme gefällig?
Ein bißchen Volkes Stimme gefällig? Ach nein, wir leben ja in einer Demokratie, da hat das Volk doch nichts zu sagen, sondern nur die Volkes-“Vertreter” und die Medien-“Vertreter” — wen die bloß vertreten…? Oder vielleicht doch eher nur treten?
Der Fehlgriff des Präsidenten – allein gegen das Volk
Wie lange die Kommentare wohl noch unzensiert stehenbleiben?
03.09.2010, 15:18 Uhr
-
-
Aufmerksam sagt:
Ein Richter, der den Angeklagten vor der Urteilsfindung öffentlich einen Verbrecher nennt, wird mit Fug und Recht wegen Befangenheit abgelehnt.
Melden
Vor Gericht gelten ja auch Gesetze ! Für die Politik ??????
LG
Klaus -
03.09.2010,
15:19 UhrNorbert sagt:
Grußaugust Wulff
Melden -
03.09.2010,
15:21 Uhrsnokie sagt:
“Warum entfernt sich das Volk von den Politikern und warum wird Politikern keinen Respekt mehr entgegengebracht?”
Melden
nun, er hat die Antwort damit auf seine Frage selbst gegeben.
Tragisch an der Sache. Er versteht es immer noch nicht. -
03.09.2010,
15:21 UhrBürge sagt:
Weg mit Wulff.
Melden -
03.09.2010,
15:21 UhrPolitquatsch sagt:
Der Bundespräsident der eigentlich nicht vom Volk gewählt wurde sondern vom Parteienstaat hat jetzt ganz schwere Tage vor sich.
Melden
Erst kürzlich habe ich gelesen das er sich über die DEMOKRATIE in Deutschland Gedanken macht hier in Welt-Online. Jetzt muss er einen Bundesbankangestellten Herr Sarrazin der nur die WAHRHEIT gesagt hat entlassen.
Wie soll Herr Wulff sich entscheiden, Soll er sich nach dem Volk richten oder nach den Politikern? Wenn er sich nach dem Volkswille entscheidet wird er Parteiintern von der Liste der gutgläubigen Kopfnickenden Parteisklaven gestrichen.
Das Volk hat die Macht, wehe wenn sie losgelassen, denken sie immer daran!
Hoch lebe die Demokratie in der jeder Mensch seine MEINUNG sagen darf!
Der Herr Wulff kann und muss sich nur für die Demokratie entscheiden. -
03.09.2010,
15:21 Uhrdead on arrival sagt:
Habt ihr es immernochnicht begriffen.
Melden
Das Volk entscheidet garnichts in diesem Land, sondern nur eine Minderheit, die sich empört über die Mehrheit erhebt und den blinden Steuerzahler leitet, denn er kann vor lauter Armut oder Arbeit nicht sehen! -
03.09.2010,
15:22 UhrWeiter so! sagt:
Ein sehr guter Artikel, weiter so und ich werde wieder ein Abonnent!
Melden -
03.09.2010,
15:23 UhrBerti sagt:
Der Bundespräsident (oder in Wulfs Fall: der Grüßaugust von Merkels Gnaden) übt auf die von ihm völlig unabhängige Bundesbank Druck aus, eine Personalentscheidung in seinem Sinne zu treffen. Und dies, weil diese Person vom verfassungsmäßigen Recht der freien Meinungsäußerung Gebrauch gemacht hat!? (Und abschließend “begrüßt” die Bundes-Mutti das Ganze!?)
Melden
Das ist unfassbar! Mir wird angst und bange! -
03.09.2010,
15:23 UhrMk sagt:
Wulff ist ein schleimiger Typ, nichtssagend. Nur heisse Luft. Das Volk haette ihn nicht gewaehlt.
03.09.2010,
15:23 Uhr
Michael sagt:
Wulff ist ein Populist der Political Correctness. Unser Land hätte einen besseren Präsidenten verdient. Sein Verhalten gegenüber Sarrazin offenbart seine präsidiale Unreife. Erst fordert er den Bundesbankvorstand unverhohlen auf, sich Sarrazin zu entledigen und nun kann er den Sack zu machen und Sarrazin entlassen.
Das ist ein Vorgehen, das eines Bundespräsidenten unwürdig ist.03.09.2010,
15:26 UhrHomunculus sagt:
Was passiert eigentlich wenn Wulff die Abberufung absegnet und in einem nachfolgenden Gerichtsprozess verliert?
Ich hoffe sehr, Thilo Sarrazin hält Kurs. Falls er vor Gericht gewönne wäre dies eine Ermutigung für alle Menschen, für ihre Meinung einzustehen, ein Rüffel für die gesamte politische Klasse und ein Gewinn im Sinne einer freiheitlichen Demokratie in Deutschland.03.09.2010,
15:26 UhrFreiheit verteidigen! sagt:
Herr Wulff hat das Amt des Bundespräsidenten beschädigt.
Soldaten schworen:
“Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.”
Viele fragen sich inzwischen, ob sie in den Widerstand wechseln müssen.
Merkel, Wulff und co. schaffen die Meinungsfreiheit ab. Damit kommen wir in einen Fall des Art. 20(4) GG
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.03.09.2010,
15:28 UhrJambo sagt:
Was hätte wohl Joachim Gauck gesagt? Dieser Mann für den Freiheit und Rechtstaatlichkeit das höchste Gut ist.
Herr Präsident, mit der Entlassung von Thilo Sarrazin zeigen Sie überdeutlich wie hier in Deutschland mit unbequemen Wahrheiten umgegangen wird.
Der Mann wird öffentlich hingerichtet weil er das sagt was die Mehrheit denkt.
Parteiausschluss, Job weg, Nazi-Vergleiche und Massenhysterie der selbstgefälligen Politmafia!
Bald werden andere Saiten aufgezogen.-
03.09.2010,
15:28 UhrDoc sagt:
Das Problem ist nicht, daß dieser oder jener Politiker, Soziologe oder Publizist etwas gegen Herrn Sarrazin hat, sondern daß ein Autor gesellschaftlich und beruflich vernichtet werden soll, weil seine Thesen unbequem sind und gegen die Tabus der “political correctness” verstoßen. Nicht Deutschland, sondern die Demokratie schafft sich auf diese Weise selbst ab.
Melden -
03.09.2010,
15:28 UhrSchief gelaufen sagt:
…der erste elementare Schnitzer! Ist ein solcher BP tragbar?
Melden
Ist Wulff dem Amt gewachsen? -
03.09.2010,
15:28 UhrChris sagt:
Warum wird hier noch so ein Budenzauber veranstaltet. Wulff wird das Papier unterschreiben, er steht in Merkels Schuld. Was sollen wir denn hier noch kommentieren? Es wurde in den letzten Tagen bereits alles zum Thema Demokratie gesagt.
Melden
Er wollte den Job, er wollte die Macht, er wollte das Geld - wozu dann noch der Ausdruck des Bedauerns? -
03.09.2010,
15:28 UhrWas solls sagt:
Das Urteil steht doch eh schon längst fest. Wozu dann noch das derzeitige demokratische Getue mit “Prüfung” usw. ?
Melden -
03.09.2010,
15:28 UhrDieFreieRedeIstEinGrundrecht sagt:
Wenn der Sarrazin unrecht hat, dann sollen bessere Argumente ihn widerlegen. Ihn aus dem Amt zu werfen, weil er eine Meinung äußert, zeigt nur, dass entweder diese besseren Argumente fehlen oder das Prinzip der freien Meinungsäußerung keinen Wert hat. Wenn Sarrazin ein ‘Brandstifter’ sein soll, dann deshalb, weil es auch einen ‘trockenen Reisighaufen’ in diesem Land gibt!
-
03.09.2010,
15:33 UhrPragmatus sagt:
Es ist mehr als bedenklich, wenn sich der Bundespräsident als Staatsoberhaupt ohne Not gegen das in der Verfassung verbriefte Recht auf freie Meinungsäußerung wendet.
Melden
Man hat das Gefühl, dass hier Kreise am Werk sind, die mehr Macht haben, als sie haben dürften, sonst würden nicht alle Amtsträger, die ansonsten sehr genau auf die Einhaltung von Recht und Gesetz acht, im “Fall Sarrazin” gegen alle Grundsätze verstoßen.
Es steht schlechter um unser Land, als ich dachte! -
03.09.2010,
15:33 Uhrnanana sagt:
Typisch Fehlbesetzung durch unsere großartigen Politiker!!
Melden -
03.09.2010,
15:33 UhrHerr Keuner sagt:
Die Lösung
Nach dem Aufstand des 17. Juni
ließ der Sekretär des Schriftstellerverbandes
in der Stalinallee Flugblätter verteilen,
auf denen zu lesen war, daß das Volk
das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
nicht einfacher, die Regierung
löste das Volk auf
und wählte ein anderes?”
Irre ich mich oder sind die letzten 4 Zeilen gerade wieder topaktuell?04.09.2010,
06:30 Uhrklahns sagt:
es darf nicht nur bei integrationsangeboten bleiben. vielmehr müssen die maßnahmen verpflichtend sein - auch in der schule.
sonst werden sie nur weiterhin ignoriert, da die migranten es nicht für nötig erachten, sie anzunehmen.
und da kommt eine von sarrazins kernaussagen ins spiel:
integration soltle nicht primär über den sozialstaat stattfinden, sondern über den arbeitsmarkt.
wer die realität des arbeitslebens erlebt, ist zwangsläufig auch besser integriert, als jemand, der durch gut gemeinte sozialhilfsleistungen “am leben gehalten wird”
eine analogie dazu finden wir in afrika: durch gut gemeinte hilfslieferungen wird jeder versuch seitens der afrikaner eine eigenständige wirtschaft zu entwickeln schon im keim erstickt.04.09.2010,
06:39 UhrMABoy sagt:
Die Abberufung wäre das offizielle Ende der Demokratie. Wir wollen sogar mit Hilfe von Waffengewalt andere Länder von dieser Staatsform überzeugen und dann so etwas… Das geht absolut gar nicht. Dieser Fall wird wohl in Karlsruhe enden und dann mit einem noch nie dagewesenen politischen Abgang von Merkel und Co.. Aber vielleicht braucht das die Republik auch noch. Ich jedenfalls betrachte Meinungsfreiheit, mag sie auch noch so unbequem sein, als einen der wichtigsten Pfeiler der Demokratie.
04.09.2010,
06:21 UhrThorsten sagt:
Thilo hat vollkommen recht, wenn er von einem Schauprozess spricht, mit einem demokratischen Rechtsstaat hat das Verhalten der Politik und der Medien nur noch wenig zu tun!
Durch einseitige hysterische Äusserungen der Politiker und tendenziöse Berichterstattung der Medien ist ein großer Vertrauensverlust beim Bürger entstanden, hierüber wird noch zu reden sein!
Ich bin eines der CDU-Mitglieder, die eine e-mail mit Austrittsandrohung an die CDU-Bundesgeschäftsstelle geschickt haben.
Ausserdem sollten wir nicht nur über Integration reden, sondern auch mal über Ausweisung von schwerkriminellen Migranten!
Ferner ist unser Problem als Gesellschaft nicht dadurch gelöst, dass man Integrationsvereinbarungen mit NEUEN Migranten schliesst - wir haben doch schon Millionen Migranten hier, und für die soll alles beim alten bleiben, nur noch mehr Integrationskurse und Sozialpädagogik?04.09.2010,
06:20 UhrHerbert Brandl sagt:
Während zweier Diktaturen auf deutschem Boden haben Menschen ihr Leben und ihre Gesundheit riskiert, um für Meinungsfreiheit zu kämpfen.
In dieser Woche konnte man sehen, wieviel diese Meinungsfreiheit wert ist. Sobald eine Meinung ausgesprochen wird, die die herrschende KLasse nicht für opportun hält, wird ein Vernichtungsfeldzug gegen die Person gestartet. Im Falle von Herrn Sarrazin droht im nun ein Berufsverbot.
Kämpfen Sie weiter Herr Sarrazin. Zur Not auch vor den Gerichten.04.09.2010,
06:23 Uhrjetzt ist Schluss sagt:
muessen wir uns das von den Politikern gefallen lassen?
Egal wie der Fall Sarrazin mit der Bundesbank und SPD aus geht, der Druck auf das Regierungssystem wird zunehmend staerker.
Wir sind zu lange belogen und verschaukelt worden.04.09.2010,
06:25 UhrTimm Johannes sagt:
Sarrazin hat vollkommen Recht und ich teile seine Ansichten zur Integrationsdebatte.
Als liberaler Wähler, der für erneuerbare Energien eintritt, bin ich von der ganzen tükischen Einwanderungsgruppe total angenervt. Wenn es nach mir geht, erhalten nur noch Deutsche und EU-Mitglieder Sozialhilfe, Kindergeld und HARTZIV.
Wir brauchen in Deutschland diese islamischen Einwanderungsgruppen nicht, da sich diese in vielen (!) Fällen nicht integrieren wollen. Das Kopftuch wird beispielsweise nicht aus religiösen Gründen getragen, sondern weil man sich sehr bewusst abgrenzen will als Gruppe.
Daher wenn dann Einwanderung aus Polen, Russland oder Ukraine. Aber bitte nicht noch “mehr” Leute aus der Türkei und Nordafrika.04.09.2010,
06:29 UhrKhun Hans sagt:
Abberufung fuer jemanden der die Wahrheit sagt? Der sagt was die meisten denken?
04.09.2010,
06:30 Uhrlissner sagt:
endlich wird mal der Filz der Regierung erkannt, was glaubt ihr was die für Angst haben ihre Posten zu verlieren
-
-
-
